動画制作の著作権トラブルを防ぐ知識とは?今知るべき7つのポイント

デジタルメディアが浸透し、SNSや動画配信プラットフォームを通じて、誰もが気軽に「映像」を創作・発信できる時代が到来しました。しかしその一方で、「著作権」や「版権」「知的財産権」の理解不足によって、無意識のうちに法的トラブルへと巻き込まれるリスクも高まっています。本コラムでは、「コピーライト管理」「使用許諾」「AI生成コンテンツ」など、多様化する現代の権利問題をわかりやすく整理し、クリエイターや企業が安心して映像活用を進めるための知識と対策を具体的に紹介します。
著作権動画|デジタル時代の
インターネット上における動画コンテンツの急増とともに、「著作権」に対する意識も大きく変化しています。YouTube、TikTok、Instagramなど、誰もが動画を制作し、配信できる時代では、コンテンツを「使う側」も「作る側」も著作物の取り扱いに慎重さが求められます。著作権法や著作権フリー素材のルールを理解しないまま映像を公開すると、無断使用や損害賠償リスクが生じる可能性があるためです。
本セクションでは、動画がもたらす情報発信力と、それに伴う著作物の保護の重要性を再認識するために、「動画と著作権」の基礎知識を明確にしながら、制作者や企業が気をつけるべき実務的な視点を紹介します。
急増するコンテンツと著作権意識
近年、個人や法人による動画コンテンツの「アップロード」が爆発的に増えています。インターネット上では、広告・教育・エンタメ・採用動画など、目的別に多様な映像が日々共有されていますが、その背景には「表現の自由」とともに「著作物の保護」がセットで存在します。
このような状況下で重要なのは、「他人が創作した素材」を自分の映像内に使用する際の「確認」手続きです。無断転載、音楽の不正使用、画像のコピーなどは、著作権侵害に該当し、損害賠償が発生するリスクもあるため、「注意」が必要です。
項目 | 概要 |
---|---|
動画投稿数の増加 | 2025年時点でSNSへの動画投稿数は前年比30%以上増加 |
著作権意識の向上 | 教育現場や法人における研修機会の拡充 |
法的リスク | 無断使用によるトラブル発生と損害賠償請求の事例 |
動画制作・配信の一般化とそのリスク
誰でもスマートフォン1つで「配信」が可能になった今、著作権のリスクは一般の動画投稿者にも及んでいます。個人がインターネット上にアップする「オリジナル作品」であっても、使用する音楽や画像に著作権が存在する場合、それを許諾なく利用することは「違法」行為と見なされる可能性があります。
さらに、著作物だけでなく「肖像権」や「商標」にも配慮が必要です。出演者の「許可」なしに映像を公開した場合、「人格権」や「プライバシー権」の侵害にもつながります。したがって、企画段階から「利用規約」「契約書」などを明確に整備することが求められます。
リスク項目 | 具体例 |
---|---|
音楽の無断使用 | 背景音に人気楽曲を流した結果、動画が削除され広告停止に |
人物映像の利用 | イベント撮影時に無許可で撮影・公開し、肖像権問題に |
著作権フリーの誤認 | 実際にはライセンスが必要な素材を「フリー」として利用 |
「著作権」の基本的な考え方とその重要性
「著作権」とは、創作した著作物に対して「著作者」が持つ法律上の「権利」であり、著作権法により保護されています。動画においては、「映像」だけでなく、「音楽」「ナレーション」「図解」など多様な著作物が含まれるため、各要素の権利関係を明確に把握する必要があります。
特に企業においては、他社から提供された素材や社内制作物の帰属確認を怠ると、外部公開後に「著作権侵害」を問われる事態にもつながります。使用にあたっては、必ず「契約書」や「使用許諾」を取り交わすことが、安全な運用の基本です。
著作権の基本構造 | 説明 |
---|---|
著作権者 | 原則として著作物を創作した個人や法人 |
著作財産権 | 複製、配信、公表などに関する経済的権利 |
著作者人格権 | 氏名表示権、同一性保持権など、人格に基づく権利 |
著作権動画|リスクとトラブル事例
インターネットやSNSの普及により、個人でも手軽に情報発信ができるようになった現代において、著作権リスクは非常に身近な問題となりました。特にSNS投稿や動画配信プラットフォームを通じた「無意識の侵害」が多く報告されており、企業・個人を問わず「使用」に対する正しい理解が不可欠です。
本セクションでは、日常的に発生しうる著作権リスクと、実際に問題となった事例を通じて、「著作権フリー」との違いや「利用規約」確認の重要性など、今すぐ役立つ知識を具体的に紹介します。
SNS投稿と著作権侵害の境界線
TwitterやInstagram、FacebookといったSNSでは、画像や音楽を添えて投稿するケースが増えています。しかし、これらのコンテンツには「著作物」としての権利が存在し、無断で使用することは「著作権侵害」に該当する可能性があります。特に「他人の作品」を再投稿する行為や、既存の写真に加工を施して共有する場合にも注意が必要です。
また、SNS上には「共有自由」と誤解されるコンテンツも多く、正確な「利用範囲」の把握が求められます。JASRACや契約済の音楽を含む投稿、または商用目的の広告に第三者の著作物を含む投稿などは、使用許諾の取得が必須です。
ケース | 問題点 |
---|---|
他人の画像を引用投稿 | 出典明記しても、著作者の許諾がなければ侵害となる |
楽曲付きのストーリー投稿 | 商用アカウントでの使用は許諾が必要なケースが多い |
写真の加工再投稿 | 「翻案権」に触れる可能性があり、改変にも注意が必要 |
YouTubeやTikTokにおける事例
YouTubeやTikTokでは、日々膨大な映像コンテンツが投稿されています。中には、自作映像の一部に他人の「音源」や「映像素材」を組み込むケースがあり、それが「著作物」としての権利を持つ場合、トラブルの原因になります。
また、楽曲の「一部使用」であっても、JASRACの管理下にある音楽は使用許諾が必要です。プラットフォームごとに「使用可能な音楽リスト」や「許可済素材」が存在するため、事前の「確認」作業が不可欠です。
プラットフォーム | 著作権に関する注意点 |
---|---|
YouTube | 自動検出システムにより無断使用は即座に広告制限等の措置 |
TikTok | 音楽の使用はライセンス契約範囲に限定される |
Instagram Reels | 動画中の映像や音源の利用ルールが細かく規定されている |
知らずに犯す「無断使用」の実態
多くのクリエイターや投稿者が陥るのが、「知らずに犯す無断使用」です。例えば、検索エンジンで見つけた画像や音声を「フリー素材」と誤解し、そのまま使用するケースが多く見られます。しかし実際には、利用には「著作権表示」や「商用不可」などの条件がある場合が少なくありません。
著作権フリー素材を扱うサイトでも、利用規約には細かい規定があります。著作権者の意図に反する利用や、配布元の許諾条件を無視した転載行為は、「無断使用」として責任を問われる可能性があるため、契約条件を「明確」に理解することが不可欠です。
誤認例 | 実際の問題 |
---|---|
「フリー素材」と誤認 | 商用不可・著作権表示義務などの条件を見落とす |
使用元の契約未確認 | 配布サイトの利用規約に反し、削除要請や損害賠償の対象に |
再配布行為 | 本来許諾のない第三者への転用は重大な契約違反 |
著作権動画|基本ルールとは
動画制作が一般化する中で、制作者にとって「著作権」の理解は避けて通れないテーマです。特に商用や公開を前提とする映像では、第三者の「著作物」や「楽曲」「画像」「出演者の肖像」など、あらゆる素材が著作権の対象となりうるため、事前の「確認」や「許諾取得」が必要不可欠です。
本セクションでは、「使用許諾」の取り方や「フリー素材」の注意点、そして商用利用における「契約」の重要性について、制作者が知っておくべき実務的なルールを解説します。
使用許諾の取り方と確認方法
動画制作で他人の著作物を使用する際は、「許諾」の取得が原則です。使用目的、媒体、期間、地域などを明記した上で、書面やメールによる明確な同意を得ることが必要です。著作者との連絡が取れない場合や権利帰属が曖昧な場合は、使用を避けるか、代替素材を活用するべきです。
特に「楽曲」や「イラスト」は人気のある素材ほど権利管理が厳しく、JASRACなどの著作権管理団体が管理しているケースもあります。個人で制作した作品であっても、公開・配信を行う場合には、事前に確認・申請を行いましょう。
確認項目 | ポイント |
---|---|
使用範囲 | 商用/非商用、公開範囲、配信先(YouTube・SNSなど) |
権利者の同意 | メール・書面での記録が望ましい、口頭のみは避ける |
帰属表示 | 著作者名や出典を明示する義務がある場合も |
フリー素材と著作権フリーの注意点
「フリー素材」や「著作権フリー」と表記されたコンテンツでも、全く自由に使用できるわけではありません。多くの場合、利用には条件が設定されており、「商用利用不可」「クレジット必須」「改変禁止」などが明記されています。利用規約を読み飛ばすと、後にトラブルに発展する可能性があります。
また、「フリー」とされる素材の中には、実際には他者の著作物を無断転載しているケースもあり、これを使用した側が責任を問われる場合もあります。信頼できる配布元からダウンロードし、利用条件を確認することが基本です。
リスク例 | 回避策 |
---|---|
ライセンス不明確 | 信頼あるサイトでのみダウンロードする |
商用禁止に違反 | 商用利用の可否を明確に確認する |
著作権表記義務違反 | クレジットの掲載方法に従う |
商用利用時の契約・法的確認のポイント
企業活動や収益化を目的とした動画では、特に法的な確認が不可欠です。映像内の素材に関する「契約書」や「使用許諾」の有無が問われ、後から「損害賠償」を求められるケースも珍しくありません。
契約時には「著作財産権」の譲渡範囲や「著作者人格権」の扱い、「二次利用」の可否など、細部まで確認することが大切です。また、自社で制作した映像であっても、外注先との間で明確な契約を結ばなければ、「著作権帰属」についてのトラブルに発展する可能性もあります。
確認項目 | 具体内容 |
---|---|
著作財産権 | 映像・音楽の複製や配信に関する権利を譲渡/許諾 |
著作者人格権 | 同一性保持・氏名表示に関する権利を明示 |
契約書の明記 | 権利範囲・使用条件を契約に記載し、書面で残す |
「映像」利用における権利構造の理解
動画という表現形式は、視覚・聴覚を通じて多様な情報を伝える強力な手段であり、その内部には数多くの著作物や人格的権利が含まれています。単なる「映像」として消費されるコンテンツの中にも、「著作権」「肖像権」「音楽使用権」など複数の権利が存在し、それぞれに適切な配慮が必要です。
本セクションでは、映像コンテンツに関わる各種権利の構造について解説し、「版権」や「著作隣接権」などの関係性を明らかにしながら、映像制作者が守るべきルールを理解します。
「版権」と「肖像権」「音楽権利」の関係
動画コンテンツでは、使用されるすべての素材に対して「権利」が付随します。例えば、撮影された人物には「肖像権」、使用する楽曲には「音楽著作権」や「著作隣接権」、映画やアニメの映像には「版権」が存在します。これらの権利は重なり合うことも多く、使用時には一つひとつの確認が欠かせません。
肖像権は人の姿や顔が映る場合に必要な許諾であり、たとえ公共の場でも撮影対象が明確に個人を特定できる場合は事前の同意が望ましいとされています。音楽に関しては、作詞・作曲の権利と演奏・録音の権利が分かれており、それぞれに対応が必要です。
権利の種類 | 内容と注意点 |
---|---|
版権 | 映画・アニメなどの映像作品の使用は版元の許諾が必要 |
肖像権 | 人物の映り込みには本人の同意取得が原則 |
音楽権利 | 作詞作曲・演奏者・レーベルそれぞれに許諾が必要な場合あり |
映像に映り込む第三者の権利とは
街頭での撮影やイベント会場での映像には、思いがけず第三者の姿や私物が映り込む場合があります。これらの映像が配信・販売される場合、「肖像権」だけでなく、「プライバシー権」や「商標権」などの問題が発生する可能性があります。
特に企業ロゴや看板、特定の建物デザインなどには「商標」や「著作物」としての保護がなされていることもあり、商用利用時には事前に「利用許諾」や「削除処理」が必要です。また、SNS投稿であっても広告収入が伴う場合は商用と見なされるため、撮影時点からの配慮が求められます。
映像に映る対象 | 関係する権利 |
---|---|
歩行者の顔 | 肖像権・プライバシー権 |
企業ロゴ | 商標権 |
建築物デザイン | 著作権(建築著作物) |
「著作隣接権」や「人格権」の考慮点
動画制作において見落とされがちなのが、「著作隣接権」や「著作者人格権」です。著作隣接権は、実演者(俳優・声優・ミュージシャン)やレコード製作者、放送事業者などが持つ権利であり、作品の「伝達手段」に関わる部分で発生します。
また、著作者人格権は「作品の創作に人格が反映される」ことを前提とした権利で、無断での改変や、著作者名の不表示などが問題となります。たとえ著作財産権を譲渡しても、人格権は譲渡できないため、動画の編集・再利用時には慎重な対応が求められます。
権利の種類 | 具体的な内容 |
---|---|
著作隣接権 | 実演・録音・放送などの伝達者に発生する権利 |
氏名表示権 | 著作者としての表示を求める権利 |
同一性保持権 | 作品の無断改変を防ぐ権利 |
著作権動画|コピーライト管理術
デジタルコンテンツが拡大する中で、クリエイター自身が「著作権」や「契約」に関する知識を持つことは、トラブルを回避し、利益を守るための不可欠なスキルとなっています。動画や音楽、画像など、あらゆる素材には「権利」が存在し、それをどう「管理」し、他者に「使用」されるかを想定しておくことが必要です。
本セクションでは、実務に即した「コピーライト管理」の方法を、権利譲渡の扱い、契約内容の確認、事前準備などの観点から解説します。
クリエイターが自らの著作物を守るためには、作品の管理体制を明確に整える必要があります。使用条件、配信先、第三者への使用許諾の可否などを整理し、社内外で共有できる資料として文書化することが理想です。特に、複数人で制作するプロジェクトでは、誰がどの「権利」を持っているかの「明確化」が重要です。
また、無償配布やSNSでの公開といった形式でも、「著作権放棄」にはならず、使用に際して条件を付けることは可能です。権利表示を明示することにより、他人による誤用や改変を抑止することができます。
管理項目 | 具体的内容 |
---|---|
使用範囲の明記 | 商用可否、配信サイト、使用期間などを文書化 |
権利帰属の明示 | 制作物の権利保有者を明確に記載 |
クレジット表記 | 使用条件として表示義務を付すことで誤用を防止 |
契約書において最も重要なのは、「著作権の帰属先」と「利用範囲の明示」です。契約によっては、制作物の著作権が制作者に留まる場合もあれば、クライアントへ譲渡されるケースもあります。また、使用期間や二次利用の可否などを含めた詳細な記載があるかどうかを必ず確認する必要があります。
特に、譲渡契約を結ぶ場合は、「著作財産権」だけでなく「人格権」についての取り扱いも明文化することで、後の改変や公開に関するトラブルを未然に防ぐことができます。
契約書で確認すべき項目 | 確認ポイント |
---|---|
著作権の帰属 | 制作者またはクライアントのいずれに帰属するか |
利用範囲 | 媒体、地域、期間、二次利用の有無など |
著作者人格権の扱い | 改変の許可、氏名表示の有無などを記載 |
著作権トラブルは、発生してからでは解決に多くの時間とコストを要します。事前準備として、制作前に「使用条件」「ライセンス確認」「第三者素材のリストアップ」を行うことが重要です。また、社内で「利用ガイドライン」や「テンプレート契約書」を整備することで、対応を標準化しやすくなります。
さらに、万一の法的紛争に備えて、メール記録や合意内容の文書保存も推奨されます。動画の「公表」前に、社内外の確認フローを徹底することが、安心してコンテンツを発信する第一歩です。
事前準備項目 | 備考 |
---|---|
素材の権利確認 | 使用する画像・音源・映像のライセンス範囲を明確に |
契約文書の整備 | 使用許諾、譲渡、免責などの記載をテンプレート化 |
公開前の社内確認 | チェックリストや承認フローを構築し、漏れを防止 |
著作権動画|教育・業務利用時の制限
教育機関や企業における映像利用が急増する中で、「著作権」の制限を正しく理解しておくことは極めて重要です。授業や研修であっても、無断で映像を上映・録画・配信する行為には法的リスクが伴います。適法な利用範囲を知ることは、教育・業務の円滑な推進と、クリエイターの権利保護の両立に不可欠です。
本セクションでは、「教育目的」「社内研修」「eラーニング」などでの映像活用におけるルールを整理し、「公衆送信権」や「複製権」など、見落とされがちな権利についても解説します。
著作権法では、学校教育における利用について一定の例外規定があります。具体的には、非営利・無報酬である授業の範囲内においては、著作物の一部を使用することが認められています。ただし、これには「授業目的」であることや「授業参加者限定」での利用に限られます。
一方、企業研修や社内セミナーでの映像利用には、教育とは異なる基準が適用されます。たとえ社内向けであっても、録画物を配信する場合は「公衆送信」とみなされる可能性があるため、事前に権利処理が必要です。
利用場面 | 法的扱い |
---|---|
学校授業での上映 | 授業内・非営利であれば著作権者の許諾なしで一部使用可 |
企業内研修での上映 | 非公開でも原則として著作権者の許諾が必要 |
録画した講義の配信 | 「公衆送信」に該当するため、別途許諾が必要 |
企業内研修やeラーニングにおいて映像を活用する際には、「利用目的」「範囲」「媒体」によって対応が異なります。自社制作の映像であれば問題はありませんが、他者の著作物を使用する場合には、「許諾取得」が必須です。特に外部講師の講演録画や教材映像などでは、権利者との契約が不可欠です。
また、社員限定の社内ポータルでの配信であっても、外部ネットワークに接続される場合は「公衆送信権」の対象になる可能性があります。映像の保存形式や共有方法についても、契約条件に従う必要があります。
項目 | 注意点 |
---|---|
社内限定の配信 | インターネット経由の場合は許諾が必要になることも |
教材の保存形式 | MP4などのデジタル形式では複製・改変への対策が必要 |
外部委託教材の使用 | 著作権の範囲と契約条件を明確に把握する |
著作権には「公衆送信権」や「複製権」といった権利が存在し、これらの権利を侵害する行為には法的責任が伴います。「公衆送信権」は、インターネットを通じて動画や音声を配信する行為に関係し、「複製権」は映像をコピー・保存することに関係します。
例えば、社内研修を録画してクラウドに保存し、社員がオンデマンドで視聴する仕組みを構築する場合、これらの行為が両方の権利に抵触する可能性があります。契約で明確な許諾を得るか、著作権フリーの素材を用いるなどの工夫が必要です。
権利の種類 | 該当する行為 |
---|---|
公衆送信権 | ネット配信、クラウド視聴、ストリーミング |
複製権 | 映像の録画保存、DVDへのコピー |
配信前の契約確認 | 素材の利用条件を確認し、明文化しておく |
著作権動画|海外「版権」ルールの違い
インターネットを活用した動画配信は国境を越えて視聴される時代に入り、各国の「著作権」や「版権」ルールの違いを理解することが不可欠になっています。自国で合法的に使用されているコンテンツでも、海外での配信時には意図せず違法行為に該当する可能性があります。
本セクションでは、グローバルなコンテンツ展開において気をつけるべき点や、国際的な著作権管理体制、さらには翻訳・字幕・吹替といった「二次的著作物」の扱いについて詳しく解説します。
海外の映像・音楽・画像などのコンテンツを利用する場合、その国特有の著作権ルールに留意しなければなりません。著作権の保護期間、フェアユースの概念、パブリックドメインの範囲などは国によって異なり、誤解がトラブルの原因となります。
また、グローバルに利用されているプラットフォーム(YouTube、Instagramなど)でも、配信国の法律に基づいて判断されるため、配信先の法制度とコンテンツの適合性をあらかじめ検証しておく必要があります。
注意点 | 具体的内容 |
---|---|
著作権保護期間 | 国によって作者の死後50年、70年など異なる |
フェアユース | 一部の国でのみ認められる使用条件で、日本では限定的 |
プラットフォーム判断 | 動画が視聴される国の法律が適用される可能性あり |
著作権の国際的な調整には、いくつかの著作権管理団体や条約が関与しています。たとえば、世界知的所有権機関(WIPO)は、ベルヌ条約などの基盤を通じて各国の著作権制度を調和させる役割を担っています。
また、日本のJASRAC、米国のASCAP、英国のPRSなど、各国における音楽著作権の集団管理団体も、国境を超えた使用料分配の仕組みを構築しています。クリエイターが国際展開を図る際には、これらの団体との連携が重要になります。
団体・条約 | 主な役割 |
---|---|
WIPO | 国際著作権制度の調整、条約の策定と推進 |
JASRAC(日本) | 音楽著作権の管理と国際相互利用の対応 |
ASCAP・PRS | 米英の音楽著作権管理団体、海外利用への対応 |
翻訳や字幕、吹替といった作業は、原著作物に手を加える行為であり、「二次的著作物」として新たな著作権が発生する対象となります。ただし、この権利も原著作物の著作権者から許諾を得て初めて成立します。
たとえば、海外の映像作品を翻訳して日本語字幕を付ける場合、元の作品の使用許諾に加えて、翻訳者や吹替声優にも著作権的な扱いが発生する点に注意が必要です。
作業内容 | 著作権上の扱い |
---|---|
翻訳 | 原作の許諾が必要、翻訳者にも著作権が発生 |
字幕作成 | 翻訳・タイミング調整の創作性がある場合は著作物となる |
吹替音声 | 演者の著作隣接権が発生する可能性あり |
AI・自動生成時代の映像権利と未来
AI技術の進展により、映像の「自動生成」が可能となり、従来の著作権の枠組みでは対応しきれない法的課題が顕在化しています。動画生成AIが出力したコンテンツの「著作権帰属先」や「既存コンテンツとの類似性」の判断は、現行法では明確に定義されていないケースが多く、クリエイターや事業者にとって新たなリスクと可能性を孕んでいます。
本セクションでは、AI時代の著作物とその周辺権利をめぐる論点を整理し、今後求められる制度設計とともに、クリエイターのあるべき対応について考察します。
AIによって生成された映像コンテンツは、人間による創作性が乏しいと判断される場合、「著作物」として認められない可能性があります。現行の著作権法では「創作性」および「人間の関与」が必要とされており、完全自動生成の動画がこれに該当するかは判断が分かれます。
さらに、AIが学習したデータセットに含まれる既存コンテンツとの類似があった場合、その責任の所在や処理方針も明確ではなく、利用者側に著作権侵害のリスクが及ぶこともあります。
論点 | 概要 |
---|---|
創作性の認定 | 人間の関与がない場合は著作物と見なされない可能性 |
責任の所在 | 生成物に既存著作物が類似する場合の責任主体が曖昧 |
透明性 | AIの学習元データや生成プロセスの可視化が求められる |
AIが出力した映像が既存の著作物と類似している場合、たとえ無意識であっても著作権侵害に該当する可能性があります。このような「非意図的コピー」は、生成物の元となる学習データの選定と、その記録の透明性が問われる要因となります。
生成コンテンツの利用に際しては、オリジナリティの有無、類似性の程度、参照元との関係を明確にし、著作権リスクを管理する必要があります。また、使用前に著作権チェックを行う「AI出力物レビュー」の体制構築が企業には求められています。
項目 | 内容 |
---|---|
非意図的コピー | 学習データに依存した類似生成に注意 |
権利者の確認 | 既存著作物との関係性を洗い出し、利用可否を判断 |
レビュー体制 | 専門家による確認・承認フローの導入が推奨される |
AI生成映像の急速な普及に対応するためには、著作権法を含む法制度の見直しが急務です。AIによる創作物にも一定の保護を認める「新しい著作物概念」や、「利用責任」「データ出所表示」などの義務化が議論されています。
クリエイターに求められるのは、技術変化に対応したリスク管理と、自身の作品が不当に模倣・利用されないようにするためのスキルです。AI時代でも人間の創造力が尊重される環境を維持するには、法制度だけでなく、倫理的ガイドラインの整備も必要です。
対応項目 | 目的・効果 |
---|---|
制度改革 | AI創作物の法的保護範囲を明確にする |
倫理的指針 | 不正な利用や模倣の抑止、利用ルールの透明化 |
クリエイターの備え | 契約・使用条件の明記、法的知識のアップデート |
タイムチケット式 「【映像作成依頼し放題】パレエド」 は、制作会社のVEN.Companyが提供する、時間制の映像制作サービスです。パレエドでは、商品PR向けの映像制作の実績が多数ございます。
時間制による制作サービスですので、事前に「どの様なマーケティング戦略を検討しているのか」などのお打合せを行うことで、1制作あたりの制作費用を相場よりも格段に安くできるサービスです。
イベント映像、展示会用映像、CM制作など幅広い実績を持ち、英語対応のハイエンドな制作にも対応しています。多様なニーズに応えられる映像制作会社として、多くの企業から信頼を頂いております。
制作実績一覧、お客様の声による質問※Q&Aなどをwebサイト上で公開しております。
撮影

編集

BGM

データ管理

NA

Lighting

映像配信

データ変換

出張

ご購入いただいた作業時間を、
1年間の必要なタイミングでご利用頂ける制作チケットです。
>タイムチケット式のメリットは?
・月額制のサブスクと違い、依頼時間のみチケットから消化
・依頼が0なら費用も0!無駄な費用の垂れ流しがない
・制作の度に発注先を探すストレスから解放
・発注は専用システムからチャット1つでOK
・都度の見積/請求のやり取りが必要ない
・社内の担当部署に依頼するスピード感が実現
・1回での作業量はお好みで依頼可
・全職種のクリエイターが同一の作業時間と費用で稼働
詳しくは、下記よりご相談ください。
-その他の厳選記事-
・線を使ってかっこいいモーションを作成【After Effects】
・【Premiere Pro】簡単につなげるトランジションの制作
・四角をコミカルに落下させるアニメーションをPremiere Proで制作!
・Premiere Proでボールが弾むアニメーションを作成!
・キャラクターの手から物が落ちるアニメーションをPremiere Proで制作
・Premiere Proでコミカルなモーションのバウンドアニメーションを作る!
・【After Effectsアニメーション】キャラクターがトランポリンでバウンド
・お客様の声「株式会社RR・DD 代表取締役 宮下秀麿様」
・製作ってどう進めるの?流れをざっくり解説
・キャリタス進学
・dayworks(デイワークス)
・お客様の声「株式会社ピース 社長 富永様」
・遠方撮影も可能?
・お客様の声「佐藤亜津子税理士事務所 代表 佐藤亜津子様」
・タイムスケジュール
・会社概要
・クリエイターの指名はできる?
・スタッフ募集
・誠実・丁寧な解体工事『株式会社大介工業』
・ユニクロ
・トプコン
・ReWEAR
・ボタニスト
・earcouture